Es que tampoco lo tengo muy claro del todo 
Aún tengo un buen cacao mental, quería orientarme con posibles escenarios, teniendo de host un Windows 11 Pro.
Mi idea es tener de base una máquina virtual Windows 11 para pruebas, como los scripts de powershell de Chris Titus y ese tipo de debloat Windows.
Otra para crear un entorno de desarrollo basado en Windows NET.
Y alguna de Linux (tipo Ubuntu o Mint o Kali con herramientas de ciberseguridad-pentesting).
O para probar software nuevo, o cualquier cosa (algun programa dudoso o crack) sin que afecte al host principal.
Y más adelante, quizá alguna Retro para juegos vintage 
Automatización
me refiero a poder, desde un fichero ISO de la imagen de un Windows 11, crear una VM (sea con Hyper-V ) a través de Powershell: configurar y crear la VM, iniciar la VM, lanzar en la misma VM un powershell para instalar choco e instalar software a través de choco, o incluso winget. Lanzar otros scripts de debloat.
Para Linux, sería similar, pero lanzando scripts bash e instalando paquetes apk-apt.
Leí que "Vagrant permite automatizar, mejor para levantar un laboratorio entero, "
Lo que he podido recopilar
“Hyper-V, como trabaja casi directamente sobre el hardware es más rápido y estable para maquinas virtuales de Windows.
VMware Workstation Pro, es el que más suele usarse en laboratorios, tanto por gestión de redes, por compatibilidad con cualquier sistema operativo. Vmware Workstation (es gratuito desde la compra por parte de Broadcom)
VirtualBox es de código abierto, suele ser suficiente para la mayoría de usuarios.”
VirtualBox es loq ue veo que más recomiendan (según opiniones) o “VMWARE WORKSTATION porque es fácil virtualizar máquinas físicas en virtuales (utilizando VMWARE CONVERTER STANDALONE), e importarlas al WORKSTATION, o incluso pasarlas a VMWARE ESXi.”
de lolololito:
“HYPER-V no me acaba de gustar tanto (a mí) porqué si tienes WINDOWS 10 PRO / 11 PRO como host, con las continuas actualizaciones de Windows , siempre acaba petando o desconfigurando algo (eso me pasó hace años). Si tienes un LTSC, un WINDOWS SERVER , WINDOWS SERVER CORE (sin interfaz) o WINDOWS SERVER HYPER-V muchísimo mejor, porqué lo que comento, no hay tantas actualizaciones y menos imprevistos (es mi opinión). Ventaja, …cuando creas una imagen del sistema operativo con (COPIA y RESTAURACIÓN de WINDOWS), como crea una imagen virtual del sistema, posteriormente la podrías montar fácilmente en HYPER-V.”
De las licencias:
Vi que se pueden usar imágenes ya creadas (hay paginas web muy interesantes, tendré que buscar
“Las maquinas virtuales necesitan licencias también, lo que pasa que para laboratorios Windows ofrece de manera oficial ISOs de Windows Server de 180 días o de W11 enterprise de 90 días.
También se puede instalar Windows 11 normales para pruebas rápidas sin licencia, solo que tiene algunas cosas capadas.”
“En cuanto a si debes disponer de licencias, evidentemente si son Windows HOME/PRO/LTSC, sí, las deberías comprar para cada VM…(a no ser que quieras usarlos con las limitaciones sin activación), si son WINDOWS SERVER, también (pero aquí estas versiones tienen su limitación de uso a una serie de meses), o puedes utilizar el activador de MASSGRAVE.”
NAT, Bridge, etc. (en VirtualBox me salen seis para elegir)
“un uso normal para descargar, navegar, etc. pues se pone el NAT”,
“para un equipo más que otro equipos vean la maquina virtual pues el adaptador puente (bridge)”
para pruebas aisladas? SIN BRIDGE / ADAPTADOR PUENTE.